İstanbul
Ankara
İzmir
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Aksaray
Amasya
Antalya
Ardahan
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bartın
Batman
Bayburt
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Düzce
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkâri
Hatay
Iğdır
Isparta
Kahramanmaraş
Karabük
Karaman
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırıkkale
Kırklareli
Kırşehir
Kilis
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Mardin
Mersin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Osmaniye
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Şırnak
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yalova
Yozgat
Zonguldak
15 Ocak 2025, Çar
CNN Haber
  1. Haberler
  2. Hukuk
  3. Evlilikte Sadakat Yükümlülüğüne Aykırılık: Mahkemeden 100 Bin Lira Tazminat Kararı

Evlilikte Sadakat Yükümlülüğüne Aykırılık: Mahkemeden 100 Bin Lira Tazminat Kararı

featured
service service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Eski eş ile görüşme boşanma nedeni sayıldı.

Ankara’da emekli öğretmen Fatma B., 2019 yılında evlendiği jeoloji mühendisi Mesut B.’ye, eski eşiyle sık sık görüştüğü ve birlikte tatile gittikleri iddiasıyla boşanma davası açtı. Ankara 12’nci Aile Mahkemesi, Mesut B.’nin eski eşiyle yüz yüze ve telefonla sık görüştüğü, banka hesabına para gönderdiği ve birlikte tatile gittiklerinin otel kayıtları ve banka dekontlarıyla tespit edildiğini belirterek, davalının ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, çiftin boşanmasına karar vererek, Fatma B.’ye 100 bin lira tazminat ödenmesine karar verdi.

İstinaf Mahkemesi Kararı Onayladı

Davalı Mesut B.’nin itirazı üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu. Kararda, delillerin doğru şekilde toplandığı ve değerlendirildiği belirtilerek, davalının eski eşiyle sık sık görüşmesi ve para transferleri yapmasının güven sarsıcı olduğu vurgulandı. Davalının bu davranışları nedeniyle tamamen kusurlu olduğu ve kararın isabetli bulunduğu ifade edildi.

Avukat: Güven Sarsıcı Davranışlar Tespit Edildi

Davacı Fatma B.’nin avukatı Senem Yılmazel, “Eşi, eski eşiyle sık sık görüşüyormuş. Bunları HTS kayıtları ve otel kayıtlarıyla kanıtladık. İş için şehir dışına çıktığını söylemesine rağmen eski eşiyle tatile gitmiş. Ayrıca, düzenli para transferleri de vardı. Bu durumlar mahkemeye delillerle sunuldu ve dava kabul edildi” dedi.

Avukat Yılmazel, davalının eski eşiyle görüşmesinin ve para transferlerinin güven sarsıcı olduğunun altını çizerek, mahkemenin boşanma ve manevi tazminat kararının bu temellere dayandığını belirtti.


Evlilikte Sadakat Yükümlülüğüne Aykırılık: Mahkemeden 100 Bin Lira Tazminat Kararı
Yorum Yap

Giriş Yap

Ankara Haberleri ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!