Ankara 4’üncü Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında Esra C., eşinin iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini talep etti. Mahkeme, çiftin boşanmasına karar verirken, Esra C.’nin evlilik birliğini temelden sarsan kusurlarını göz önünde bulundurarak 300 bin lira tazminat ödemesine hükmetti. Esra C., mahkemenin kararına itiraz etti ve dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi, Esra C.’nin istinaf başvurusunu reddederek, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi de, delillere dayanarak davalı kadının temyiz itirazlarını yersiz bularak, mahkemenin kararını onadı ve dava kesinleşti.
Murat C.’nin avukatı Senem Yılmazel, davalı kadının müvekkiline psikolojik şiddet uyguladığını belirterek, müvekkilinin aşırı kıskanclık ve baskılara maruz kaldığını söyledi. Yılmazel, müvekkilinin telefonlarının sürekli kontrol edildiğini, dedektif tutularak takip edildiğini ve bu davranışların boşanma sebebi olduğunu ifade etti. Ayrıca, telefon görüşmeleri ve şahit ifadeleriyle, kıskançlık ve takip gibi eylemlerin kanıtlandığı belirtildi. Yılmazel, aşırı kıskançlığın boşanma nedeni olabileceğini vurgulayarak çiftlerin güven ve saygı temelli ilişkiler kurmasının önemini dile getirdi.
